Patlefornica  | son blog  | son profil |  dédicity à Debora de Toulouz h3ll c'est dit2o et tous les jeunes de la city
tu es ici : la rédac > mondiale
musique
cinéma
télé & séries
sport
multimedia
love & mode
livres
sortir
monde
toute l'actu et les potins de stars par la rédac de adocity et vos réactions à l'actualité



Bac 2007 : sujets de philo des séries technologiques

On vous publiait les sujets du bac de philosophie pour les séries L, S et ES ce matin...

A noter que pour ces séries technologiques, les épreuves se déroulaient cet après midi et non ce matin. Une différence qui en aura fait stresser plus d'un en attendant de passer les épreuves alors que les candidats des autres séries planchaient déjà !

Voici les sujets :

Séries Technologiques, pour lesquelles le coefficient est de 2
- Les échanges favorisent-ils la paix ?
- Les lois sont-elles l'oeuvre de la raison ?
- Répondre à des questions d'après un texte de Bachelard sur la science.

Espéront que les candidats auront su y répondre au mieux !

Venez débattre de ces sujets et échanger vos points de vue dans le forum
www.adocity.com/forums/ecole-bac-2007-sujets-de-philo-14-24190.html



A propos de cet article
publié le 11/06/2007 17:34
rédigé par Matt


La suite de l'actu mondiale
monde | 20/06 16:49
Un homme armé abattu par des policiers
"Un homme âgé de 39 ans a été tué par la police dans la nuit de Jeudi à Vendredi dans le quartier de la..."
monde | 20/06 15:45
Un ado décapité par un ascenseur !
"Un garçon âgé de 14 ans est mort la tête arraché par un ascenseur dans un immeuble du XVIIe arrondissement de..."
monde | 16/06 14:13
Bac 2008 : ca commence avec la philo !
"Le BAC 2008 est lancé ! En effet, depuis ce matin 8h, il vient d'ouvrir ses portes pour les 324.810 candidats. En Espérant que..."


Commentaires sur cet article (12)
réduire les commentaires


  les lois sont-elles l'oeuvre de la raison? tout d'abord g montré que sans la raison cad la faculté qui permet a l'hom de reflechir , da raisonner , les lois n'auraient jamais exister.ensuite ge me sui dit si l'homme eté doué de raison cad que la raison et&é tout le temps en lui mais pour certaines lois l'hom n'a pa besoin de la raison  
               jojo (non membre) (13/06/2007 19:43)
  moi j'ai pris le sujet 1 et j'ai parler des états unis et l'irak pour la causes du pétrole car si il effectuer des échanges ben c 2 pays serait on collaboration et je sais pa si c bon ou pa je stress  
               sasa (non membre) (12/06/2007 16:57)
  moi j'ai pri le sujet 3 et j'ai pa du tt parlé de croyance ou réalite kom anais mais jpense ke jaurais du!!!  
               sarah (non membre) (12/06/2007 10:29)
  j'ai pris le sujet 1 et lainie je suis d'accord avec toi au début mais apres moi je n'ai pas étudié rousseau donc je peux pas te dire si tu as fait du hors sujet. En ce qui me concerne je flippe aussi car j'ai l'impression d'un hors sujet mais je trouve que les sujets étaient fermés ! Dis toi que les épreuves ne sont pas terminées et que tout n'est pas encore joué donc fonce !!!! Bonne chance à vous tous !!!!!  
               meuhlanie (non membre) (12/06/2007 10:02)
  moi j'ai pris le sujet n°2
tout d'abord j'ai différencier les lois qui existent
-lois naturelles
-lois physiques
-lois dites positives se référants à la justice de chaque pays
ensuite j'ai parler de la raison...
pour en arrivé au plan suivan:

dans une premiere partie j'ai été dans le sens de ceux qui auraient répondu oui à la question:
cependant on ne peut pas dire que pour toute lois ,la raison en ai la "créatrice"
donc j'ai surtout parlé dans cette partie des lois instauré par les hommes,dans un premier temps ,je me suis demandé si les hommes auraient instaurés des lois si il n'avaient pas été doué de raison? auraient ils pu ainsi vivre en société?l espèce humaine auraient elles pu survivre durant tt ces siecles,....
donc d'après ces hypothèse j'en déduit que les lois sont en effet l'oeuvre de la raison
cependant l histoire ne nous a t elle pas montrer que les hommes écoutaient leur raison plutot que la raison(regime totalitaire et tyranie?)
ensuite j'ai traité des lois naturelles et physiques
les loi naturelles n'ont rien a voir avec la raison puiske c'est la nature qui les a créent
en va deux mm pour les lois physiques ,qui cependant ont pu etre élaborer grace a la raison, par les hommes
....
dans une troisieme partie je me suis interrogés sur les autres facteurs a prendre en compte lorsque les hommes créent des lois?
l'opinion?
leur raison?
l experience?
j'en ai conclu que pour les lois faites par les hommes ,elles sont l oeuvre de la raison
cependant les hommes ne l'ont pas tjrs ecouté
ensuite g parlé vite fait des loi naturelles et physike
et j'ensuis venu a posé la pbm suivante:
les lois ne seraint pas le fruit d'un mixage de la raison,de l opinion et de l experience??

j'ai ecris 7 page et je suis resté 4h
après a savoir si j'ai bien fait rendez vous le 2 juillet!!		  
               flo (non membre) (12/06/2007 09:46)
  moi jai pris le sujet 3 et j'ai fait un lien avec la croyance et la verité.
Sinon je croyais l'avoir plutot bien réussi (7 pages ou je me sentais à l'aise !) mais quand je vois se que certain ont mis, je sais plus vraiment si j'ai dis des trucs correctes, JE STRESS à mort !		  
               anais (non membre) (12/06/2007 09:26)
  moi jai pris le sujet n)1
j'ai fe un premier axe en definisant le therme d'échange et g parler de linteret que cela apport a l'homme puis sur un deuxieme axe g parler du lien entre paix et echanges et a linterieur de cet axe g fe un pour un contre!
mais g sais po du tt si c bon! le stress!!!		  
               mel (non membre) (12/06/2007 08:45)
  qui a prix le sujet 1 sur les echanges favorisent-ils la paix ???
qu'avez vous fait comme plan ????
et comment avez vous argumenté votre plan ???
quelle a été votre conclusion ???		  
               marseillais77 (non membre) (12/06/2007 01:34)
  moi jai pris le premier sujet les echanges favorise t'illes echanges et je suis en flipe totel car je pense avoir fait unhors sujet j'ai parler de l'intemperanace de calliclés qui echange une liberté veritable contre la licence dou cette echange ne favorise pa la paix qui laurai en lui meme ensuite du contrat de hobbes qui ennonce l'idée que pour obtenir la sécurité la paix il fau echanger sa liberté contre cette derniere pour finir jai contredi cette idée avc le contrat social de rousseau qui denonce cette echange comme inéquitable et parle dechanger sa licence a letat de nature contre l'autonomie???? aider moi est ce que jai été a coter de la plaque?????
merci bcp de me rep bisous		  
               lainie (11/06/2007 23:43)
  j'ai pris le sujet 3 en (technologique) j'ai parlais de l'empirisme du rationnalisme
de la maieutique de socrate ou platon je sais plus "l'art de faire accoucher les esprits" quand il fallais parler de "on ne peu rien fonder sur l'opinion, il faut la detruire"
apres j'ai fais une analyse lineaire du texte en prenant 3 parties
la 1ere l'auteur expose sa these et la difference entre opinion et science
la 2eme ou l'auteur parle de l'opinion(il a pas l'air d'accord avec)
la 3eme ou l'auteur parle des principes de la science (il a plutot l'air d'accord)

ET VOUS?????????? vous avez fait quoi???		  
               sokar (non membre) (11/06/2007 23:07)
  C'est corrigé visiblement :)  
               adogirl (11/06/2007 18:56)
  Euh ... saviez-vous que toutes les séries technologiques avaient les mêmes sujets cet aprem ? Parce que qu'a priori les STL, SMS, STI, STAE, ... peuvent se frotter d'après le titre de l'article... Merci pour eux ...  
               Papy Mougeot (non membre) (11/06/2007 18:42)

Soumettre un commentaire sur cet article
Ton pseudo
Commentaire
< recopiez ici le code de sécurité suivant : bgy51