|
adocity.com, c'est : ton profil ado complet concours miss & misters messagerie interne paroles de chansons forums et chat | blog 100% gratuit entièrement personnalisable albums photos illimités vidéos & podcasts statistiques en temps réel |  |
 | | son profil | |
tu es ici : la rédac > télé & séries
| musique cinéma télé & séries | sport multimedia love & mode | livres sortir monde | |
| toute l'actu et les potins de stars par la rédac de adocity et vos réactions à l'actualité | |||
L'outil de vie
Je vais peut-être vous paraître stupide et inintéressante, mais je voudrais m’exprimer sur « la télévision, un outil de vie indispensable ?! »
Jusqu’à l’âge de 11 ans, je n’avais de télé. Puis mes grands-parents nous en ont offert une pour Noël. Seulement, ils n’avaient pas compris que c’était un choix mûrement réfléchi par mes parents.
Nous l’avons gardé pendant un an, puis mon père l’a redonné à ses beaux-parents, surtout car mon petit frère la regardait beaucoup.
Même si ne pas avoir la télévision ne me gênait pas, je ne comprenais pas le choix de mes parents. Le plus pénible était au collège : essayer d’expliquer LEUR choix sans connaître et sans comprendre les véritables raisons de LEUR choix.
Aujourd’hui, j’assume pleinement LEUR choix, puisqu’il se confond au mien, et je suis heureuse de faire partie des 4% de français qui n’ont pas de télévisions.
Plus le temps passe, plus j’ai une vision négative de la télévision.
Tout d’abord, c’est un bouffe temps énorme. Si j’avais la télé, je serais comme la plupart des ados de mon âge : je regarderais régulièrement des séries auxquelles on devient « accro » ; je regarderais la télé-réalité, tout en critiquant etc. …
Des fois, des jeunes me disent : « mais comment fais-tu ? Moi je ne pourrais pas vivre sans télé : je m’embêterais ! »
Vous ne trouvez pas ça triste ? !
Je me dis que même si j’avais la télé, je n’aurais pas le temps de la regarder.
Pourtant j’habite en pleine campagne, dans un des trous les plus perdus de France… Mais je ne m’ennuie jamais, au contraire j’ai jamais le temps de faire tout ce que je voudrais…
D’autre part, je pense que la télé est une source d’influence énorme. C’est l’état qui détient les chaînes nationales. Ils détiennent là le meilleur moyen pour nous forger l’esprit de façon à ce qu'on soit des bons citoyens gentils et dociles. Ca c’est sûr !
Par exemple, lors du 11 septembre 2001, j’ai été choquée de la réaction quasi identique de tous mes copains : c’était la fin du Monde…(certes c’était le World Trade Center qui venait d’être détruit. Traduction française : centre économique DU MONDE). Peut-être est-ce parce que je n’ai pas vu ces images que ma vision des choses était différente…
Il est vrai qu’il y a eu beaucoup de morts, etc., et je ne dirai sûrement pas le contraire. Mais de là à faire une minute de silence pour s’apitoyer sur le triste sort des pauvres américains… « Qui sème le vent, récolte la tempête ». Il ne faudrait pas abuser non plus!
Et comme par hasard quelques mois après, pendant la guerre en Irak, les Américains étaient devenus les « méchants »…
C’est fou ce que l’opinion change vite…
Au lycée, nous avons participé à un concours où il fallait élire le meilleur reportage de GUERRE.
Il y avait une dizaine de reportages, mais combien d’images d’horreur ?
Les images sont la 1re source d’influence.
Les journaux télévisés en profitentcar on est attiré par ces images tout en voulant les repoussées. Elles nous rassurent (il y a pire que nous).
L’image est un véritable commerce, un des plus lamentable qu’il soit.
Je suis bien contente de ne pas avoir de ne pas avoir de télé, car je ne veux pas faire partie de ces gens qui bien installés dans leur canapé de leur salon surchauffé, à table en train de se goinfrer ou bien au chaud dans leur lit, regardent les Malheurs du Monde.Ce n’est pas en s’apitoyant sur ces images que l’on va changer les choses.
Ce n’est pas pour les ignorer, ces horreurs, que je dis cela, mais vous ne croyez pas qu’un article de journal (je sais, c’est fatiguant de lire) et une photo et peu d’imagination suffisent à se représenter tout ce qui se passe dans le monde ?
De plus, dans un reportage télévisé, le commentaire peut être une autre source d’influence, sans que l’on s’en rende compte.
Alors que dans un article de journal « écrit », on repère plus facilement si l’auteur est subjectif.
Peut être pouvons nous faire des choses (à notre échelle) sans rester à se morfondre devant sa télé en buvant du Coca ?
Pour finir, je crois que les chaînes abusent de la publicité. Cette société (américaine) qui pousse à toujours plus consommer, sans que l’on s’en rende compte… c’est du foutage de gueule pur et dur.
Je ne m’étendrai pas plus, mais si vous voulez un résumé vous avez qu’à écouter Reality Show de Ska-P de leur 1er albumn(et lire la traduction : www.fan-de-ska-p.fr.st)
Je voudrais juste reconnaître que la télévision a quelques bons aspects… Elle peut servir à se détendre et à se cultiver.
Il est vrai qu’un bon film c’est agréable, mais un lecteur de DVD sur un PC ça coûte pas très cher.
Pour ce qui est de se cultiver, je pense qu’on peut trouver autant de choses dans les bouquins et pis maintenant y a Internet aussi…
Pour conclure, je reconnais que j’ai peut être exagéré et caricaturé certains aspects de la télé. Cependant la télé reste pour moi, l’objet de la réussite du modèle américain, et avoir la télévision signifie surtout leur dire amen et bravo : vous êtes les plus beaux et les plus forts.
J’espère que vous réagirez à ce que j’ai écrit que vous soyez d’accord ou pas ; Franchement pensez-vous que la télé est primordiale dans votre petit bout de bonheur ?!!
Jusqu’à l’âge de 11 ans, je n’avais de télé. Puis mes grands-parents nous en ont offert une pour Noël. Seulement, ils n’avaient pas compris que c’était un choix mûrement réfléchi par mes parents.
Nous l’avons gardé pendant un an, puis mon père l’a redonné à ses beaux-parents, surtout car mon petit frère la regardait beaucoup.
Même si ne pas avoir la télévision ne me gênait pas, je ne comprenais pas le choix de mes parents. Le plus pénible était au collège : essayer d’expliquer LEUR choix sans connaître et sans comprendre les véritables raisons de LEUR choix.
Aujourd’hui, j’assume pleinement LEUR choix, puisqu’il se confond au mien, et je suis heureuse de faire partie des 4% de français qui n’ont pas de télévisions.
Plus le temps passe, plus j’ai une vision négative de la télévision.
Tout d’abord, c’est un bouffe temps énorme. Si j’avais la télé, je serais comme la plupart des ados de mon âge : je regarderais régulièrement des séries auxquelles on devient « accro » ; je regarderais la télé-réalité, tout en critiquant etc. …
Des fois, des jeunes me disent : « mais comment fais-tu ? Moi je ne pourrais pas vivre sans télé : je m’embêterais ! »
Vous ne trouvez pas ça triste ? !
Je me dis que même si j’avais la télé, je n’aurais pas le temps de la regarder.
Pourtant j’habite en pleine campagne, dans un des trous les plus perdus de France… Mais je ne m’ennuie jamais, au contraire j’ai jamais le temps de faire tout ce que je voudrais…
D’autre part, je pense que la télé est une source d’influence énorme. C’est l’état qui détient les chaînes nationales. Ils détiennent là le meilleur moyen pour nous forger l’esprit de façon à ce qu'on soit des bons citoyens gentils et dociles. Ca c’est sûr !
Par exemple, lors du 11 septembre 2001, j’ai été choquée de la réaction quasi identique de tous mes copains : c’était la fin du Monde…(certes c’était le World Trade Center qui venait d’être détruit. Traduction française : centre économique DU MONDE). Peut-être est-ce parce que je n’ai pas vu ces images que ma vision des choses était différente…
Il est vrai qu’il y a eu beaucoup de morts, etc., et je ne dirai sûrement pas le contraire. Mais de là à faire une minute de silence pour s’apitoyer sur le triste sort des pauvres américains… « Qui sème le vent, récolte la tempête ». Il ne faudrait pas abuser non plus!
Et comme par hasard quelques mois après, pendant la guerre en Irak, les Américains étaient devenus les « méchants »…
C’est fou ce que l’opinion change vite…
Au lycée, nous avons participé à un concours où il fallait élire le meilleur reportage de GUERRE.
Il y avait une dizaine de reportages, mais combien d’images d’horreur ?
Les images sont la 1re source d’influence.
Les journaux télévisés en profitentcar on est attiré par ces images tout en voulant les repoussées. Elles nous rassurent (il y a pire que nous).
L’image est un véritable commerce, un des plus lamentable qu’il soit.
Je suis bien contente de ne pas avoir de ne pas avoir de télé, car je ne veux pas faire partie de ces gens qui bien installés dans leur canapé de leur salon surchauffé, à table en train de se goinfrer ou bien au chaud dans leur lit, regardent les Malheurs du Monde.Ce n’est pas en s’apitoyant sur ces images que l’on va changer les choses.
Ce n’est pas pour les ignorer, ces horreurs, que je dis cela, mais vous ne croyez pas qu’un article de journal (je sais, c’est fatiguant de lire) et une photo et peu d’imagination suffisent à se représenter tout ce qui se passe dans le monde ?
De plus, dans un reportage télévisé, le commentaire peut être une autre source d’influence, sans que l’on s’en rende compte.
Alors que dans un article de journal « écrit », on repère plus facilement si l’auteur est subjectif.
Peut être pouvons nous faire des choses (à notre échelle) sans rester à se morfondre devant sa télé en buvant du Coca ?
Pour finir, je crois que les chaînes abusent de la publicité. Cette société (américaine) qui pousse à toujours plus consommer, sans que l’on s’en rende compte… c’est du foutage de gueule pur et dur.
Je ne m’étendrai pas plus, mais si vous voulez un résumé vous avez qu’à écouter Reality Show de Ska-P de leur 1er albumn(et lire la traduction : www.fan-de-ska-p.fr.st)
Je voudrais juste reconnaître que la télévision a quelques bons aspects… Elle peut servir à se détendre et à se cultiver.
Il est vrai qu’un bon film c’est agréable, mais un lecteur de DVD sur un PC ça coûte pas très cher.
Pour ce qui est de se cultiver, je pense qu’on peut trouver autant de choses dans les bouquins et pis maintenant y a Internet aussi…
Pour conclure, je reconnais que j’ai peut être exagéré et caricaturé certains aspects de la télé. Cependant la télé reste pour moi, l’objet de la réussite du modèle américain, et avoir la télévision signifie surtout leur dire amen et bravo : vous êtes les plus beaux et les plus forts.
J’espère que vous réagirez à ce que j’ai écrit que vous soyez d’accord ou pas ; Franchement pensez-vous que la télé est primordiale dans votre petit bout de bonheur ?!!
| A propos de cet article | |
| |
| publié le 05/08/2004 11:56 | |
| |
| rédigé par doudoule |
| La suite de l'actu télé & séries | |
| |
| télévision | 21/06 01:16 Patrick poivre d’arvor ne sera pas sur m6 ! "Depuis l'annonce du départ de Patrick Poivre d'Avor des rumeurs se sont apparues sur la toile ainsi que dans les journaux à propos du..." | |
| |
| télévision | 20/06 17:21 Estelle denis harcelée par téléphone et sms "La présentatrice de 100% euro vient de déposer une plainte pour harcèlement téléphonique. En effet, depuis le..." | |
| |
| télévision | 16/06 03:55 Patrick poivre d’arvor doit rester sur tf1 ! "Les français sont attachés à Patrick Poivre d'Arvor et ne veulent aucun remplaçant pour Septembre. En effet,..." |
Commentaires sur cet article (8)
voir tous les commentaires
| OUAI clair ta raison maxou mai la c le discoure de t paren ke tu tien peutetrre a tu été tro influencer... et télé ne veu pas dire boire du coca... |
||
| visiteur (10/11/2004 18:59) | ||
| C DES CONNERIE TOUS CA ON PE VIVRE SANS TELE ! | ||
| broly (07/11/2004 12:41) | ||
| je trouve que maxou a raison.on a la tv ché ns et on a presque pas le tps de la regarder. pooutant je suis comme maxou j habite ds un petit coin paumé et g moi osi peu de tps pr faire ce que je veux he passe mes journées a lire ce qui est mille fois mieux ke de regarD D programme tro soulan mé ke turegarde paske tu te fai chier et ke ta rien dotre a fair et ke tu veu dire comme les otre "ouai g regarD tel ou tel connerie...."je trouve ke les gens gen devrait se tourner vers les journeaux e puis sa o moin sa reste, tu garde l article ki te plait et puis voila.et comment ils faisait les campagnards kan il y avait pas la tv?ils en st pas morts etr leur journées etaient tres bien remplis.le monde e maintenant est vraiment tro technologique, je conseille aux gens qui st persuadés ke vivre sans leur tv c tro dur de lire malevile de robert merle. c vrément super. | ||
| visiteur (24/08/2004 20:23) | ||
| Dsl, si mon commentaire a été écrit 2fois g appuyé sans le faire expres plusieurs fois sur envoyer | ||
| visiteur (21/08/2004 05:22) | ||
| Moi je dis chak1 son point de vue me maxou a raison lordi, le net, la télé cest un bouffe de temps. Moi, je voudrai réagir sur lattentat du 11 septembre tu dis "Il est vrai qu’il y a eu beaucoup de morts, etc., et je ne dirai sûrement pas le contraire. Mais de là à faire une minute de silence pour s’apitoyer sur le triste sort des pauvres américains… « Qui sème le vent, récolte la tempête ». Il ne faudrait pas abuser non plus!" Comment tu peu dire ca franchement tu na pas de coeur. La minute du silence est surtout pour penser aux famille qui ont perdu leurs proches. J'aimerai t'y voir après avoir perdu tes proches, je pense k tu réagirais pas comme tu fais. Moi, je dis sans télé on serai rien de la vie dans le monde. Certes ya les jorunaux, magazine mais c'est souvent du baratin. Alors k le journal de 13h ou 20h c'est du direct et on voit kil ne mythonne pas. Allez bye. | ||
| visiteur (21/08/2004 05:21) | ||
Soumettre un commentaire sur cet article